kinomaniak.plarrowFilmyarrowKrwawy diamentarrowE recenzje

Krwawy diament

Blood Diamond

2006r.
Blood Diamond (2006)
Rok:2006
Gatunek:DramatPrzygodowyThriller
Czas trwania:138 minut
Produkcja:USA
Studio:Warner Bros. Pictures
Dystrybutor:Warner Bros. Entertainment Polska
Hasło reklamowe:Zapłacisz najwyższą cenę
Oficialna strona internetowa:http://www.blooddiamondmovie.com
FilmRank: 1534
Premiera : 26.01.2007 (Polska)
08.12.2006 (USA)
23.08.2007 (DVD/Blu-Ray)
Reżyseria:Edward Zwick
Scenariusz:Charles Leavitt , C. Gaby Mitchell
Społeczność o filmie Ocena: Dobry 3.3
102 głosy
3 osoby lubią ten film

Akcja filmu "Krwawy diament" rozgrywa się w czasach wojny domowej w 1990 roku w Sierra Leone. Jest to historia przemytnika z RPA Danny’ego Archera i Solomona Vandy’ego, rybaka z ludu Mende. Losy tych mężczyzn zostają ze sobą związane, gdy wspólnie postanawiają wyruszyć na poszukiwanie rzadkiego różowego diamentu, który mógłby zmienić życie każdego z nich. Odsiadując wyrok za przemyt, Archer dowiaduje się, że Solomon – który został odebrany rodzinie i zmuszony do pracy na polach diamentowych – znalazł i ukrył niezwykły kamień. Z pomocą Maddy Bowen, amerykańskiej dziennikarki, której idealistyczne przekonania stają się coraz mniej radykalne w miarę pogłębiania się romansu z Archerem, obydwaj bohaterowie ruszają na wyprawę przez tereny ogarnięte rebelią. To podróż, która może uratować rodzinę Solomona, a Archerowi dać drugą szansę, na którą, jak mu się zdawało, nie mógł już liczyć.

Krwawy diament 11.02.2007

Dobre kino, choć jeśli ktoś wybierał się na film przygodowy, może być zdziwiony obejrzeniem dramatu wojennego. Tragiczne losy ludzi na ...

Elżbieta Lesner

Krwawy diament 11.02.2007



Dobre kino, choć jeśli ktoś wybierał się na film przygodowy, może być zdziwiony obejrzeniem dramatu wojennego.
Tragiczne losy ludzi na tle krwawej wojny domowej, w której stawką są kopalnie diamentów. Czarny rybak, Solomon, zostaje nagle pozbawiony domu, rozdzielony z rodziną i zmuszony do niewolniczej pracy na polach diamentowych. Znaleziony i ukryty przez Solomona bezcenny, różowy kamień oznacza ogromne bogactwo dla tego, kto go zdobędzie. Solomon jest gotów oddać diament każdemu, kto będzie w stanie połączyć go z rodziną. Przemytnik Danny Archer w kamieniu widzi tylko możliwość wzbogacenia się, aby posiąść diament obiecuje Solomonowi pomoc w odnalezieniu rodziny i obaj wyruszają w sam środek wojennego chaosu.
Wartka akcja, piękne zdjęcia i świetna rola Djimona Hounsou to największe zalety filmu, przyćmione nieco zbyt krwawymi scenami i stale tą samą, znudzoną miną Leonardo DiCaprio.

Elżbieta Lesner

Dominik Śmiertka 08.03.2007

"Człowiek to tylko człowiek, to jego czyny mówią czy jest dobry, czy zły" - w tym jednym stwierdzeniu zawiera się ...

Blood diamond

Dominik Śmiertka 08.03.2007



"Człowiek to tylko człowiek, to jego czyny mówią czy jest dobry, czy zły" - w tym jednym stwierdzeniu zawiera się przesłanie obrazu Edwarda Zwicka. Pomimo tego, że w filmie pojawia się akcja, delikatny romans, drogocenne przedmioty oraz poważne przesłanie, to nie jest to film idealny (nie jestem pewien, czy kiedykolwiek ktoś stworzył taki film i skłaniam się ku tezie że nigdy taki film nie powstanie). Nie jest to też film wybitny, po zakończeniu którego nie można oderwać wzroku od ekranu z powodu ogromnego wrażenia.
Z całą pewnością jednak, jest to dobra produkcja, której warto poświęcić własny czas. Jest rok 1994. Znajdujemy się w ogarniętej krwawą wojną domową Sierra Leone. Danny Archer (Leonardo di Caprio), trudniący się przemytem diamentów zostaje schwytany i wtrącony do więzienia. Tam dowiaduje się o człowieku, który odnalazł diament niezwykłej wielkości. Udaje się im obu opuścić więzienie, po czym wśród świszczących nad głowami kul wyruszają w śmiertelnie niebezpieczną podróż, aby odzyskać skarb. Dwaj ludzie, dwa charaktery, dwa priorytety. Jack - diament, Solomon Vandy (Djimon Hounsou) odnalezienie rodziny.
Leonardo di Caprio po raz kolejny potwierdził, że jest dobrym aktorem, a role słodkich amantów to nie wszystko, na co go stać. Bardzo przekonywująco ukazał psychikę człowieka zepsutego przez wojnę, pozbawionego sumienia, dla którego liczy się pieniądz, życie ludzkie traktując jako drobną przeszkodę w osiągnięciu celu. W rozmowie z Maddy Bowen (Jennifer Connelly) dowiadujemy się, że dzieciństwo miało ogromny wpływ na to, jakim człowiekiem był wtedy. Pomimo swego charakteru, potrafił w kluczowych momentach wykazać się ludzkim odruchem.
Dzieciństwo w tym filmie ma szczególną rolę. Solomon wierzy, że jego syn w przyszłości zostanie lekarzem. Brutalnie marzenia te niszczy rzeczywistość, kiedy to jego syn zostaje uprowadzony i włączony do grupy bojowników - dzieci. Duże wrażenie zrobiły na mnie sceny, w których dzieci zabijają niewinne osoby, dzięki czemu zostają uznane za "dorosłych" (i pokazanie ich, może dwunastoletnich, chuderlawych ciał). Te dzieci tak naprawdę nie wiedziały, co się wokół nich dzieje, zostały przepojone chorą ideologią, a ich świat wartości uległ odwrócenia. To, co dobre stało się złem, a to, co złe - dobrem.
Po takich przeżyciach, nawet gdy udało im się wydostać z kręgu rebeliantów, musiały być poddawane specjalistycznemu leczeniu, gdyż przeżywały niezwykłą traumę. Salomon jest przeciwieństwem stereotypu człowieka białego. Dla niego najważniejsza jest rodzina, a drogocenne świecidełka, o które biali potrafili się zabijać (dosłownie!) mają dużo mniejsze znaczenie. Żyje utopią, myśląc, że po wojnie jego ojczyzna stanie się rajem na ziemi, jednak te marzenia dają mu siłę do ciągłego dążenia naprzód.
Obraz ten zwraca również uwagę na działalność dziennikarzy. Ludzie ci, starając się pomóc mieszkańcom, jednocześnie żerują na ich słabościach i uczuciach, wykorzystując je do tworzenia artykułów.
Film przedstawia różne oblicza Czarnego Lądu. Z jednej strony widzimy przepiękne, zapierające dech w piersiach krajobrazy, by za kilka chwil przenieść się do brudnych, ogarniętych walką slumsów Sierra Leone, aby znów za moment znaleźć się w willach RPA. Ta różnorodność kulturowa, nierówność ludności Afryki musi budzić w nas współczucie.
Ta, bez wątpienia, udana produkcja zmusiła mnie do refleksji nad sytuacją w Afryce, do uświadomienia sobie, że słowa wsparcia nie wystarczą, potrzebne są czyny. Nie wiemy dużo o konfliktach na tym kontynencie, gdyż telewizja nie przeprowadza zbyt wielu relacji, swego rodzaju show, jak ma to miejsce choćby w Iraku, aby zyskać poparcie opinii publicznej. Obawiam się jednak, że kiedy pójdę do jubilera kupić pierścionek mojej drugiej połowie, to nie będę zastanawiał się skąd ten diament pochodzi. Niestety.
Bo potrzebne są czyny a nie słowa!

Blood diamond

Budżet filmu: 100000000

Przychody z biletów w USA: $57,366,262

Przychody z biletów poza USA: $114,029,263

Przychody z biletów ogólnie: $171,395,525

Szczegółowe weekendowe dane finansowe:

DataPrzychód weekendPrzychód ogólny
2007
Kwi 06-08 $25,150 $57,366,262
Mar 30-01 $65,681 $57,312,489
Mar 23-25 $132,669 $57,194,978
Mar 16-18 $192,882 $56,962,625
Mar 09-11 $134,204 $56,711,165
Mar 02-04 $180,530 $56,510,832
Lut 23-25 $242,611 $56,220,154
Lut 16-18 $385,811 $55,778,161
Lut 09-11 $784,416 $55,104,016
Lut 02-04 $871,401 $53,958,457
Sty 26-28 $1,222,485 $52,640,838
Sty 19-21 $1,744,497 $50,627,655
Sty 12-14 $2,462,117 $47,786,352
Sty 05-07 $3,822,423 $43,894,082
2006
Gru 29-31 $4,895,871 $35,726,534
Gru 22-24 $3,126,379 $25,129,129
Gru 15-17 $6,517,471 $18,637,257
Gru 08-10 $8,648,324 $8,648,324

 Film był kręcony w RPA i Mozambiku.

 Konflikt związany z diamentami został ostatnimi czasy uwypuklony przez media m.in dzięki piosence Kanye West'a "Diamonds from Sierra Leone", dokumentalnemu filmowi wyprodukowanemu przez VH1 zatytułowanemu "Bling" a także książce "The Heartless Stone".

 Leonardo DiCaprio został ranny w nogę podczas kręcenia zdjęć.

 Firma De Beers Corporation, która kontroluje większość handlu diamentami wyraziła swoje obawy, że film ten spowoduje spadek zapotrzebowania na te kamienie. Firma utrzymuje, że zjawiska przedstawione w filmie zostały zredukowane z 4% do 1% w całościowej skali i zasugerowała żeby producenci filmu zamieścili w nim oświadczenie, że przedstawia fikcję i wydarzenia z przeszłości.

 Gazeta New York Post doniosła, że studio Warner Bross obiecało 27 dzieciom i nastolatkom z amputowanymi kończynami, że do zakończenia produkcji ufunduje im protezy. Jednakże produkcja zakończyła się a studio zwleka do grudnia ażeby pomóc tego rodzaju akcją w promocji filmu. W międzyczasie prywatne osoby rozpoczęły wpłaty na rzecz protez dla tych dzieci.